Формула 1: зачем тратить… меньше?

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

ecclestone_mosley_01.jpg

Старая шутка о том, что автоспорт — это занятие не для богатых, а для очень богатых становится все правдивее и актуальней. По мере приближения к вершине автомобильных гонок правдивость и актуальность ее только возрастают. Формула 1 уже давно является самым дорогим спортом, а разговоры о том, что  пора бы одуматься и начать тратить меньше денег звучат по всем каналам связи с такой ротацией, что Мадонна обзавидуется.


На днях президент Международной федерации Максимилиан Мосли в очередной раз высказался за жесткое законодательное ограничение бюджетов. Идея вроде бы благая — уравнять расходы, чтобы привлечь частные команды и вывести судьбу главного автоспортивного чемпионата из-под влияния автопроизводителей. Понимая, чем это грозит, хозяин коммерческих прав на формулу 1 Бернард Экклстоун кинулся договариваться с этими самыми производителями о долгосрочном контракте. “Когда мы начинаем экономить деньги, это обходится нам очень дорого” — сказал Экклстоун в интервью газете Daily Telegraph, и в этой фразе гораздо больше мудрости, чем может показаться на первый, второй и даже третий взгляд.

ecclestone-mosley-02.jpg

Ведь Берни имел в виду не только изменения в техническом регламенте, которые вроде бы должны удешевить участие в формуле 1, а на самом деле приводят только к взвинчиваню бюджетов на исследовательские, конструкторские и испытательные работы. Мистер Экклстоун как никто понимает, что реальной заинтересованности к удешевлению формулы 1 у автоконцернов нет.

Даже бюджет с сотни миллионов долларов составляет считанные проценты от маркетинговых затрат средней руки автогиганта. А по стоимости одного контакта с потенциальным покупателем формула 1 с ее миллиардами зрителей — вообще является довольно привлекательным вложением денег. Так что отказаться от программы по постройке довольно странных с виду машин, не имеющих ничего общего с дорожной реальностью лидеры мирового автопрома смогут, только если станет совсем худо. На фоне этих рассуждений охотно веришь, что решение “Хонды” о ликвидации “формульной” программы принято не столько под воздействием финансового кризиса, сколько в силу особенностей японского менеджмента и повышенной усталости от поражений. Будь отдача от вложений хоть немного выше девятого места в Кубке Конструкторов, Honda не только не ушла бы из “Королевских гонок”, но и выступала бы против радикальных мер по ограничению затрат.

Потому что именно автопроизводители больше всего заинтересованы в том, чтобы расслоить участников первой формулы на тех, кто выступает под крылом известных автомобильных брендов и на всех остальных, кто — тех, кто просто обязан весь сезон глотать пыль. И недаром Макс Мосли говорит о том, что дескать, имя “формула 1” останется за Федерацией, даже если Берни в пух и прах рассорится со всеми и разрушит собственный бизнес до основания. Мосли обещает создать на этих руинах нечто принципиально новое. Трудность для него заключается только в том, что руин-то как раз никаких и не будет. А с задачей по приведению отчета о затратах в соответствие с самыми жесткими ограничениями бухгалтеры из автобизнеса справятся — можно не сомневаться.

Ваш отзыв